公开报道架
收纳具有明确发布主体的公开报道说明，记录主题、来源类型、是否存在公开更正以及与其他报道的关系。这里只做摘要和导览，不复制完整付费文章或受限内容。
社库资料架
社库：把公开作品与报道放回清楚的分类里
社库不是资源下载站，也不承担完整作品播放功能。它的作用是告诉读者某类公开资料属于什么主题、适合从哪里继续阅读，以及涉及作品时应注意哪些版权边界。
作品说明架
用于整理电影、摄影、文章、节目或其他公开作品的基本说明、创作背景和权利提示。完整作品应通过权利人或合法平台获取，社库不提供盗版播放和镜像入口。
城市观察架
归类与公共空间、城市街景、建筑环境和空镜有关的内容。重点是环境阅读与画面方法，不整理私人住址、个人行程或其他无关隐私信息。
公开访谈架
整理创作者、公开人物或机构已经公开发表的访谈与声明说明。引用时保留必要上下文，避免把一句节选当成全部立场。
编辑方法架
收纳来源核验、合理引用、更正机制、隐私边界和阅读方法等说明，帮助读者理解本站为什么会删掉某些无法核实或不适合再次传播的材料。
架号只是分类
字母和数字仅用于帮助浏览，不代表质量等级、热度或推荐排名。社库不会用“置顶第一”“收藏最多”等无法核验的数据影响阅读判断。
不提供盗版入口
即使某项作品在网上可以找到非授权副本，社库也不会提供相关播放、下载、网盘或镜像地址。导览可以说明作品背景，但完整内容仍应通过合法渠道获得。
为什么要把作品和报道分开
报道的核心是事实来源与编辑责任，作品则涉及创作表达和版权。两者都可以被讨论，却不能用同一套标准处理。比如一篇新闻的关键问题可能是“事实有没有核实”，一部影片的关键问题则可能是“完整内容是否受版权保护、评论引用是否合理”。社库通过分架避免这两类内容混在一起。
对于带有真实人物的作品或报道，也要区分“公开角色”和“私人生活”。公开访谈中主动谈及的内容可以作为来源之一，但与主题无关的私人信息不因公开过一次就适合无限传播。
如何判断一个社库条目是否足够清楚
至少应能回答四点：它是什么类型的公开资料、发布主体或权利人是谁、本站为什么将它归到当前主题、完整内容应去哪里合法获取。若其中任何一项无法确认，条目就应降低确定性或暂缓归类。
社库也不追求“越多越好”。与其堆积大量无来源条目，不如保留较少但说明完整的资料。读者如果发现归类错误、作品名称混淆或版权说明不准确，可以通过联系页面提交更正建议。
从社库回到阅读
社库适合做阅读结束时的索引，也适合在开始前快速找方向。看完一项资料后，可以回到黑刊理解整体主题，转到社报核对来源，或者通过案历查看当前整理状态。它不是终点，更像一个不会替读者做结论的资料架。